Szerkesztővita:Tgr/Archív16

CC

Szia! Rá tudsz nézni erre a linkre: http://kdnp.hu/copyright? Eszerint CC-licenc alatt van a honlap tartalma. A CC-licenc ezen formája mit takar, mert ettől függően írok nekik. Kösz a segítséget! Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 4., 17:52 (CEST)

One click, és ...

Ne add el! Ezt a művet nem használhatod fel kereskedelmi célokra.

Ne változtasd! Ezt a művet nem módosíthatod és nem készíthetsz belőle átdolgozást, származékos művet.

És megsúgom neked: szerintem Tgr is ugyanígy szerzi az információit ... :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. augusztus 4., 17:59 (CEST)

Eddig én is eljutottam, de azért érdemes a tiszteletkört megtenni a pártnál. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 4., 18:10 (CEST)

És a kápsál szócikkre hivatkozni? Vagy az offertóriumra,donátorra? (Aggyegybélást ...) :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. augusztus 4., 18:24 (CEST)

A CC szöveg semmilyen formája nem kompatibilis a GFDL-lel. A CC-BY és CC-BY-SA képek szabad képek, az összes többi CC licenc alatti kép nem az (de általában a licencet a szövegre értik csak). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. augusztus 4., 19:30 (CEST)

Ok, akkor megyek is az engedélyért kuncsorogni. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 4., 19:36 (CEST)

WPM:WP

Szia! Nem akarod kicserélni az aláírásodban a WPM:WP-t WPM:W-re? Mert az az érzésem, kizárólag te használod így. Vagy akkor a W-t lehetne törölni és átírni a listákban a rövidítést. Egyébként ha már műhely, akkor csinálhatnánk taglistát is, mert most az sincs és inaktív. Vagy: lehetne belőle mondjuk egy Wikipédia:Wikipédia-teendők lapot csinálni. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 5., 18:21 (CEST)

Nem muszáj mindenkinek ugyanazt a rövidítést használnia. Nekem a WP jobban tetszik, mert aki nem tudja, hogy van ilyen műhely, annak is rögtön beugrik a WP-ről a wikipédia; a W talán kevésbé triviális. A taglistákat szerintem praktikusabb kategóriával csinálni:

CsGábor

CsGábor/Userboxok

Hirannor

Tgr

De ha neked máshogy szimpatikusabb, nyugodtan. Idő hiányában most sajnos csak spirituális támogatást tudok nyújtani :-) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. augusztus 5., 19:05 (CEST)

ő és ű

Kedves Tgr, mivel úgy nézem, neked különös tehetséged van a programozáshoz és kiismered magad a számítástechnika széleskörűbb berkeiben, van egy ötletem. Nemzetközileg beismert tény, hogy az angol nyelv (meg más se) nem ismeri, illetve valami oknál fogva nem tudja produkálni a magyar hosszú ö és ü fontját. Rengeteg emberen segítenél világszerte, ha meg tudnád valahogy oldani/szervezni, hogy végre ezek a betűk is bekerüljenek a külföld nyelvi köztudatába. Nagy munka lenne (nekem fogalmam sincs, hogyan lehetne ezt megcsinálni), de az biztos, hogy egypár millió külföldön élő magyar hálás lenne érte (köztük én is). Mi a véleményed? Vándormadár ^vita 2008. augusztus 10., 21:40 (CEST)

Szóval..annyira idióta--vagy kivihetetlen--az ötlet, hogy nem is érdemes rá válaszolni? Vándormadár ^vita 2008. augusztus 14., 00:47 (CEST)

Igazából nem értem, mit szeretnél, és hogy kapcsolódik az a programozáshoz. A Unicode, ami lassan mindenhol alapértelmezetté válik (pl. a PHP 6 már alapból kezelni fogja), mindenféle karaktert tartalmaz. A komolyabb programok és weboldalak már ma is támogatják. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. augusztus 14., 10:31 (CEST)

Bocs, csak most jöttem haza egyheti szünet után. Nézd, én egy laikus vagyok, fogalmam sincs mi a PHP 6, vagy bármi más számítástechnikai tényező vagy kifejezés, tehát légyszíves úgy beszélj velem mint a hülyegyerekkel. Annyit tudok, hogy a betű/fontrendszer (ASCII) a komputer software-ek szerves része--mint a Windows-ban a Microsoft Word. Különben a magyar hosszú ö és ü külföldön nincs sehol forgalomban, különösen nem az angolnyelvű software-ekben. Nem tudom, miről beszélsz. Üdv, Vándormadár ^vita 2008. augusztus 22., 02:12 (CEST)

Alighanem özönvíz előtti szoftvereket használsz (vagy nem jól használod őket). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. augusztus 23., 00:30 (CEST

Hogy nem értjük egymást, az mostmár előttem világos. Tekintve hogy nyilván egy igen elfoglalt ember vagy, felejtsd el. Sajnálom hogy zavartalak. Vándormadár ^vita 2008. augusztus 23., 01:12 (CEST)

TgrBot és a linkek

Tegnap este írtam egy linkkiíró botot, és úgy tűnik teljeskörűen működik (ha van valami extra, amit TgrBot tud a wikilinkeken kívül, akkor szólj), így ki lehet szedni ezt a funkciót. A stat persze maradjon :) – dani 2008. augusztus 11., 17:57 (CEST)

South Park

Sátánnál is ott van, hogy szerepel a South Parkban, Istennél miért nem lehet? (Ő legalább nem Szaddam élettársa a sorozatban... :D) ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 23., 17:51 (CEST)

Az összes rajzfilmet felsorolnád, amiben valamilyen formában szerepelt Isten (vagy egy isten)? Ha van abban valami érdekes vagy eredeti vagy nevezetes, ahogy szerepelt benne, azt meg lehetne említeni egy "Isten a populáris kultúrában" fejezetben, de egy ilyen odavetett "Isten az XXX-ben is szerepelt"-nek nem sok értelme van. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. augusztus 23., 19:44 (CEST)

Segíts, kérlek!

Azt írtad, hogy ha valami nem megy az angol -> magyar wiki konverzóban, akkor csak szóljak. A gondom az, hogy van ez a kép:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Préservatif_féminin.jpg
Az óvszer szócikkben szerettem volna bélyegképként a férfi változat alatt megjeleníteni de nem akarja. Mit kell ilyenkor csinálni? Válaszod előre is köszi! John, Doe 2008. augusztus 25., 03:12 (CEST)

Ezt:

Női óvszer

– Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. augusztus 25., 18:43 (CEST)

Egyértelműsítőlapok

Ez a javaslat végül hamvába halt? Csak most vettem észre az erről folyó vitát…

Ha nem kéne ezután a költő Juhász Gyulát linkelve is mindig kiírnom, hogy „Juhász Gyula (költő)”, akkor én is támogatnám a javaslatot. Ádám ✉ 2008. augusztus 26., 16:53 (CEST)

Nem halt hamvába, csak nem volt mostanában időm. A linkbe nem lenne muszáj kiírnod, hogy költő, de egy bot automatikusan betenné utánad. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. augusztus 26., 18:59 (CEST)

Pontosabban nem automatikusan, hanem emberi felügyelettel (az egyértelműsítő bot csinálná). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. augusztus 26., 19:01 (CEST)

Angol aktuális kezdőlapos fordítások

Hello Tgr! A trans late project-et jó volna automatizálni. Az angol aktuális kezdőlapos fordítások nevei mennének bele a sablonba. Az ezer fontos cikknél látok ilyen megoldást, hogy mintha autómatikusan működne a dolog. (friss változtatások/HIÁNYZÓ FONTOS CIKKEK).

Jó volna ha ahogy kezdőlapra kerül egy angol szócikk Today's featured article alatt, az egyúttal be is kerülne a sablonba. Tudjuk ezt egy bot segítségével vagy valamilyen más módon autómatikussá tenni, hogy ne kelljen kézzel kiszedegetni? Így is a magyar megfelelőjét le kell fordítani a sablonba kerüléséhez. Köszi. Üdv. – MahatmaG ^vita 2008. augusztus 27., 00:02 (CEST)

Az ezer fontos cikk nem automatikus. Az angol címet betehetné egy bot, de lefordítani már nem tudná, anélkül meg nem sok értelme van. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. augusztus 27., 00:52 (CEST)

Köszönet

Nagyon komolyan gondolom, hogy köszönet jár neked, amiért megértetted és egy kompromisszumos megoldás felé vitted el ezt az egyért-redires javaslatot. Egészen újszerű wikiélmény jutott nekem ezzel osztályrészül, először fordult elő, hogy wikiszerkezeti javaslatom megértésre és támogatásra talált. Na jó, lírai hangvétel vége. Pasztilla 2008. augusztus 27., 10:04 (CEST)

Bekerült már az a szöveg valamelyik irányelvbe, és ha igen, melyikbe? Csakhogy meghivatkozhassam robot futtatásánál. Pasztilla 2008. augusztus 29., 23:35 (CEST)

Még nem volt időm beírni (a Wikipédia:Egyértelműsítő lap-ra kell, gondolom). A bot kódjába viszont bekerült a frissítés, úgyhogy ha csinálsz egy svn update-et, elvileg összefésüli neked. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. augusztus 30., 19:18 (CEST)

Azt tudom, és az működik is, csak arra gondoltam, hogy a bot szerkösszefoglalójában jelezni akarom az irányelvet. Pasztilla 2008. augusztus 30., 20:04 (CEST)

"Igazságos TGR-díj" - mától a felhasználói lapomat ékesíti

Végre megtaláltad az egyetlen lehetséges megoldást az irányelv kiegészítése helyett. Brávó!

Sohasem számíthattam a megrtésedre, semmiben. Ez nagy biztonságérzetet ad.

Hálám jeléül fogadj szeretettel egy igazi Peadar-idézetet:

"Sajnos, megint nem tartod be a legelemibb szabályokat, mert egyrészt te vetetted fel a stílus kérdéséz, de közben idehozod. Úgy látszik, te mindent megengedhetsz magadnak, de a másik véleményét és akaratát semmibe veszed. Ill. te akarod megszabni, hogy mit tehet. Lehet, hogy ezt a stílust a családod, feleséged, gyerekeid eltűrik, de én nem. vagy éppen azért viselkedsz itt ilyen autokrata módon, mert otthon el vagy nyomva. Nem is érdekel igazán, melyik változat a nyerő, de elég sok mindent elárul az ember jelleméről, ahogy ír, fogalmaz, és viselkedik, rólam is, de nem azt, amikkel te illetsz, azok legfeljebb rád igazak, mert mindenki magából indul ki. Úgyhogy még egyszer nyomatékosan megkérlek. ne szerkeszd az én véleményrészemet, maradj meg a tiednél, az enyémet hagyd úgy, ahogy én megfogalmaztam. És még egyszer, tartózkodj az egyéniekedő és becsmérlő és személyeskedő jelzőktől, a gyerekeidnek vagy a barátaidnak mondhatod, de nekem nem: a legutóbbi a drága és habókos, amire utalok, tehát próbálj meg úgy válaszolni, hogy ne minősítsd a másikat, maradj meg abban a mederben, ami elvárható viselkedési mód két felnőtt ember között, mert nem vagyunk sem intim viszonyban, és az efféle jelzők nevetségesek, másrészt sértőek is. Ez a minimum, ami elvárható. Nekem is megvan rólad a különbejáratú véleményem, ha azt leírnám, egyrészt nyomdafestéket nem tűrne, másrészt már rég ki lennék tiltva legalább egy hónapra:)) Úgyhogy te is tartózkodj ezektől, mert kihozni úgyse tudsz a sodromból, hiába provokálsz, hogy esetleg ezt elérd, és így kovácsolj magadnak előnyt. Nem teszem meg neked ezt a szívességet. Egyébként tényleg nem vagyok normális, ahogy anyukám mondaná, de csak azért, mert leállok egy ilyen emberrel vitázni, mikor semmi értelme. Telefonszámot meg ne is várj, olyan ember, akinek ha hátat fordítok hátamba vágja a kést, ne is várja el, hogy megbízzak benne.Peadar ^vita 2008. augusztus 26., 16:34 (CEST)"- Hát nem gyönyörű? És ilyet a vitalapodon, 24 órán át... Nem lenne semmi.

Csak így tovább. A Wikipédia megérdemel téged. (Bár eddig reménykedtem, hogy többet érdemel.)--Linkoman ^vita 2008. augusztus 27., 23:51 (CEST)

Már öt perce írtam Neked, de még nem volt időd válaszolni. Bármikor szakítasz nekem egy kis figyelmet, megtisztelsz.--Linkoman ^vita 2008. augusztus 28., 00:05 (CEST)

Órámra nézek. Fél óra is eltelt. Csak nem hagytál fel rövid időre pótolhatatlan itteni tevékenységeddel? Persze, néha Neked is pihenned kell. De az Aranylabdát mindenképpen megérdemled.--Linkoman ^vita 2008. augusztus 28., 00:22 (CEST)

Szép álmokat, nyugodalmas jó éjszakát. Holnap, újult erővel, bizonyára válaszolni fogsz. Már előre kiváncsi vagyok rá. De türelem TGR választ terem. Mert az nem lehet, hogy az igazság bajnoka ne válaszoljon, ha illedelmesen megkérik. Dehogy, ez kizárt dolog. Csak türelem, mondom magamnak, csak türelem. Ki kell várni.--Linkoman ^vita 2008. augusztus 28., 00:41 (CEST)

Képek külön engedéllyel

Helló! Ránéznél erre a képre, ha megkérlek? Az EMI Magyarország engedélye alapján feltltöttem, nézd meg légyszíves, hogy jó-e így, mielőtt a többi pár darabot is feltenném így. Köszönöm! Peligro ^vita 2008. augusztus 29., 21:12 (CEST)

Köszönöm! Peligro ^vita 2008. augusztus 30., 21:11 (CEST)

telefonkártya

Szia Gergő,

Kérdés: telókártyát fel lehet tölteni? Ugye igen? :) Enwikiben francia kártyák pd alatt vannak feltöltve → [1].

Konkrétan ez is a Szabó Gábor cikkhez kéne, mert az emlékére a Matáv 15-16 éve kiadott egy kártyát. Egyébként róla szinte nincs kép a magyar neten, szóval lehet írni amcsi oldalak tulajainak... Nevetséges! – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. augusztus 30., 21:36 (CEST)

Sablon:Útmutató

Szia, a Sablon:Útmutató esetén a zöld pipa azt sugallja, hogy valami igenlően ki van pipálva. Ennél talán a kék alapon fehér I, az információs ikon is jobb lenne. De mivel wikipédia útmutatóról van szó, ezért egy pici földgömb is szóbajönne. Nincs igazán találó ötletem. prohlep ^vita 2008. szeptember 6., 20:21 (CEST)

Betűrend

Szia! Íme egy - egy példa arra, amit kérdeztél, a DRAE elektronikus kiadásából (az első melléknév, a második főnév). Üdv, – Mex ^plática 2008. szeptember 19., 20:15 (CEST)

Wikiszülinap

Roberta wikitortája már be lett járatva ezen a lapon, ahogy láttam...

Egészen a fejemben volt múlt hét óta. Amikor valahogy a wikire téved az ember és akarva-akaratlanul meglátja a neved. Aztán tegnapra meg elfelejtettem. Hisz tegnap volt, hogy négy éve technikailag nyüstölöd a wikit. Meg amikor az egyesület egy lesz, Te fél évtizedes... :D

Boldog szülinapot Tgr! :) ~ Boro 2008. szeptember 28., 19:58 (CEST)

Éljen soká a wiki egyik oszlopos tagja! Sok boldogságot! – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. szeptember 29., 20:56 (CEST)

Boldog wikiszülinapot! – Mex ^plática 2008. október 5., 13:09 (CEST)

Éljen, éljen! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. október 5., 13:36 (CEST)

Az ember gratulálna neki, de úgyse válaszol, mert 1 ronda disznó, valamint leesne az aranygyűrű a kezéről, különben sincs ideje holmi haszontalan diplomáciázásokra... (Biztos nincs olyan mérvadó IT-tanulmány a kezében, ami az emberi kapcsolatok ápolásának hosszú távú hasznáról kellőképpen meggyőző lenne...) Ettől eltekintve éljen-éljen. Vagy fulladjon meg!! Bennó^fogadó 2008. október 5., 17:20 (CEST)

Gratulálok! Ne is törődj a szurkapiszkával, Bennó félreismer téged, vagy legalábbis úgy tesz, mintha. Illen a humora. Karmela^posta 2008. október 5., 22:16 (CEST)

Az ég lila-e

A terv realitásáról annyit írnék, hogy az ég kék, és az egész kék égen senkit nem zavar hogy használják ezeket a képeket az egész interneten, csak a felhős Wikipédiát és az Alapítványt. Nem jó a hasonlat csak írni akartam valahogy. – Beyond silence ^Üz 2008. október 2., 18:46 (CEST)

Kotta

Hali! Meg tudnád mondani, ha egy dalból egy pár ütem kottát akarok beilleszteni (szabadon használható szoftverrel készíteném el), akkor feltölthetném {{idézés}}^(?) licenc alatt? Köszi! Peligro ^vita 2008. október 2., 22:20 (CEST)

Nem tudok róla, hogy lenne bármi akadálya. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. október 6., 20:00 (CEST)

Komment

Oké, kösz a tájékoztatást, bocs, hogy elkúrtam. Még valami, nem értenék egyet a tiszaeszlári belejavításoddal, mert sztem nemcsak Eszláron hiszik sokan, hanem máshol is. Ez nem helyfüggő, lásd ugye a spanyolországi házaspár. – Tobi ^Üzi :) 2008. október 5., 12:55 (CEST)

Nem is írtam, hogy csak ott hinnék, csak próbáltam különvenni azt a két dolgot, hogy egy bizonyos ideológia hívei hiszik, meg hogy a környékbeliek. Utóbbi szvsz azért érdekes, mert mutatja, hogy mekkora befolyása volt a vád támogatóinak a közvéleményre. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. október 6., 20:04 (CEST)

Error

Kedves Tgr! Tudsz segiteni a Gallery-ben alábbiakban közölt hiba kijavitásában, mert nekem fogalmam sincs hogy mit kell tenni:

SWITCHBOARD ERROR This is the FastCGI switchboard, and I handle FastCGI requests (like yours) on this server. I'm afraid I was unable to handle your request. When I tried, the following error occurred: • too many queued processes for user Please try your request again in a few minutes. If it still doesn't work, you should contact the server administrator and inform them of the problem. Regards, The FastCGI Switchboard. PS: when reporting this error, please include the following information:

Üdv:– Rimanóczyjeno ^vita 2008. október 6., 08:09 (CEST)

Átmeneti, szervertúlterheltségből eredő hiba. Semmit nem kell (lehet) vele csinálni a te oldaladon. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. október 6., 20:06 (CEST)

Kinyit always vs. kisbalta

Kösz, jó lesz :) – Glanthor ※ 2008. október 6., 23:11 (CEST)

segítség

Szia! a font sterling cikkhez kellene egy ilyen sablon (sablon:frac). Ez van az angolon is és valahogy importálni kellene, de én nem tudok angolul. tudnál nekem segíteni? Szajci ^reci 2008. október 13., 17:06 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

. Bocs a zavarásért. közben megoldottuk. Szajci ^reci 2008. október 13., 18:19 (CEST)

Error 2.

Szia! Az előzőekben kértem a segítségedet "error" amire választ is kaptam. Most pedig jelentkezik a "Fatal error". Egyszer már OsváthA. kérésére intézkedtél és megjavult. Közlöm a Weblap Címét: http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/Gallery.php?&wiki=hu.wikipedia.org&img_user_text=Riman%C3%B3czyjeno Remélem, hogy megjelenik. Üdv:– Rimanóczyjeno ^vita 2008. október 14., 12:57 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Bocsánat a zavarásért.– Rimanóczyjeno ^vita 2008. október 16., 10:55 (CEST)

aranyos vagy

...kösz, hogy szóltál. Esetleg írd be ide is, hátha te kapod a pontot. :-) – Mazarin^{(itt meggyónhatsz)} 2008. október 24., 00:16 (CEST)

CC By 2.5 vs. 3.0?

Szia!

A Wikihírek kapcsán felmerült, hogy van-e bármi érdemi különbség a két CC BY licenc közt, ami miatt érdemes lenne a régebbit vagy az újabbat választani? Te melyiket ajánlanád? Köszi, – Dami ^vita 2008. október 25., 00:28 (CEST)

Magyarul még nincs honosítva a 3.0 csak a 2.5. Ez nem válasz a kérdésre, csak adalék. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. október 25., 01:28 (CEST)

A Wikihírekben válaszoltam. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. október 25., 18:21 (CEST)

Kösz...

... a sablont. – Peyerk ^vita 2008. november 3., 20:06 (CET)

Search script

Hello Tgr,
I have fixed that HTTPS issue :-) See info. --- Best regards, Melancholie ^vita 2008. november 8., 10:07 (CET)

FYI

Hi Tgr, just a short notice of [2]. --Flominator ^vita 2008. november 9., 19:11 (CET)

Did anything go wrong or didn't you have any time to look at it? --Flominator ^vita 2008. november 22., 16:55 (CET)

Gadget

Nincs semmilyen piros link azon, amit belinkeltél. Légyszi csináld már meg, hogy benne legyen a beállításokban, gondolom, te már csináltál gadgetet. Én meg ezekhez nem értek, csak akkor kényszerülök az ilyesmivel kísérletezésre, ha senki más nem csinálja meg... ~ Alensha  ^hö? 2008. november 9., 21:53 (CET)

Mért, ez valahogy központilag megy? (Akkor nem én csesztem el? :) ~ Alensha  ^hö? 2008. november 9., 23:49 (CET)

hazaértél? :)

igen hirtelen veszett nyomod, már azt hittük, a Dunába estél (vagy Rábába vagy mi ez itt az ablak előtt). ~ Alensha  ^hö? 2008. november 15., 23:26 (CET)

Ráeszméltem, hogy van negyed órám elérni a vonatot, vagy várhatok 11-ig a következőre, azért távoztam olyan sietősen (Peyerk segítségével épp sikerült aztán elérni). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. november 16., 00:09 (CET)

köszi - wikiguru díj

		Wikiguru-díj
		Köszönetképpen a megjelölt lapváltozatok bevezetése érdekében feláldozott idődért és türelmedért! – Istvánka posta 2008. november 18., 13:07 (CET)

• Karmela^üzenőlap 2008. november 18., 15:49 (CET)

Modern felület

A Modern felületen be tudnád rakni a jelölt lapváltozat cuccát az "mw-topbox"-ba? Az eszközök között pedig nem jelenik meg „A szócikk értékelése”. Köszi. → Raziel ^szóbuborék 2008. november 21., 07:38 (CET)

Nálam MonoBook esetében az eszközöknél „A szócikk értékelése” mindig látható, Modern felületnél viszont (legalábbis eddig) soha. Amennyire én látom az mw-topbox az a rész aminél „A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából” szöveg meg a tarhálódoboz van. Legalábbis én oda gondoltam berakni a flagrev dobozt. Jelenleg, legalábbis nálam az infoboxok felett helyezkedik el. → Raziel ^szóbuborék 2008. november 23., 19:01 (CET)

<div class='mw-topboxes'>
	<div class="mw-topbox" id="siteSub">A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.</div>
	<div class="mw-topbox">VALAHOVA IDE GONDOLTAM A FLAGREV DOBOZT</div>
</div>

Tekintettel arra, hogy nem értek a javascriptek írásához nem tudtam kipróbálni. Csak a lap forrásából gondoltam, hogy ez az árnyékoló sáv fölé helyezné. Ahol most van többek között azért nem jó mert némely esetben a szócikk szövegének második sorának vége belefolyik az infoboxba. → Raziel ^szóbuborék 2008. november 23., 22:46 (CET)

Eszembe jutott egy általánosabb dolog, amit talán az összes felületre alkalmazni lehet. Nem lehetne valahogy integrálni abba a menübe, amiben a „szócikk, vitalap, szerkesztés” stb. vannak? Asszem’ ez a <div class="pBody"> lenne. → Raziel ^szóbuborék 2008. november 25., 09:25 (CET)

Ez sem lenne rossz megoldás, de kinyitás után összefolyik a koordinátákat jelző sablonnal, már amikor van ilyen az oldalon. A (nagyon) hosszú címek végére pedig rátelepszik és eltakarja. → Raziel ^szóbuborék 2008. november 25., 12:00 (CET)

Akkor szerintem próbáljuk ki azt. → Raziel ^szóbuborék 2008. december 1., 07:04 (CET)

Szerintem remek. CSS-ben még persze lehetne egy kicsit bűvészkedni a színekkel :-) → Raziel ^szóbuborék 2008. december 14., 09:24 (CET)

Köszönöööm! ~ Boro 2008. december 14., 10:10 (CET)

{{szövegdoboz}}^(?)

Szia! Ez így már majdnem tökéletes, azt esetleg bele tudnád építeni, hogy lehessen háttérszínt vagy keretet megadni és jobbra/balra pozicionálni? Vagy ha nagyon elfoglalt vagy, tudsz valakit ajánlani, aki meg tudná csinálni? Előre is köszönöm. – Mex ^plática 2008. november 28., 17:22 (CET)

Háttér/keretszín kész, úsztatni eddig is lehetett, csak nem volt dokumentálva. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. november 29., 16:19 (CET)

Köszönöm szépen! – Mex ^plática 2008. november 29., 16:22 (CET)

Sablon:Egyért-redir

Szia, Tgr! Van ez a sablon, és tök jó, meg minden. Viszont nem lehetne azt valahogy megoldani, hogy megadjuk parancsba, melyik lapról nézze le a lehetséges jelentésváltozatokat? A solve_disambiguation.py ugye úgy működik, hogy végignézi az egyértelműsítőlapra mutató szócikkeket, és belső link esetén felajánlja 1-től n-ig az egyrtelműsítőlapon listázott jelentésváltozatokat. Itt ilyen nincs, és sokkal kényelmesebb lenne a használat, ha volna, mittudomén {{egyért-redir|Nagy Sándor}}. Pasztilla 2008. november 28., 22:26 (CET)

Ez most úgy működik, hogy ha {{egyért-redir|Nagy Sándor}} van a lapon, akkor a Nagy Sándor (egyértelműsítő lap) oldalon fog jelentésváltozatokat keresni, különben meg a <lapneve> (egyértelműsítő lap) oldalon. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. november 28., 22:52 (CET)

Váóóó, ez nagyon jó, ezt akkor be kell tenni a dokumentációba, mert nem tudtam róla. Pasztilla 2008. november 28., 23:40 (CET)

Hülye vagyok, az a baj. Meg még az, hogy akkor valszeg elhagytam azt a solve_disambiguation.py-t, amit direkt átbarkácsoltál erre, ezért nem működik az enyémmel. Nem tudod megint elküldeni? Pasztilla 2008. november 28., 23:43 (CET)

A friss pywikipediabotban benne van, csak nyomj rá egy update-et. Lehet, hogy {{egyért-redir|<valami>=Nagy Sándor}} formát vár, erre nem esküdnék meg, már rég írtam. A dokumentációt megcsinálom majd. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. november 29., 00:26 (CET)

Kiemeltcsillag

Ha valamikor kicsit ráérsz játszani vele, légy szíves tedd rendbe a kiemeltcsillag pozicionálását JS-el (css-el nem elég fix a helye). Talán közvetlenül a doboz és a vonal alatt lenne a legjobb helye. Lehet, hogy kicsit a koordináták pozicionálását is módosítani kell miatta, ugyanis kicsit alálóg a vége a csillagnak. Köszönöm. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. november 29., 00:36 (CET)

Kiegészíteném Samat hozzászólását: nemcsak ez a probléma, hanem az is, hogy ahány (jelengleg használt) IE verzió, annyiféle helyen van a csillag. Az IE 6-osban benne van a dobozban és pont eltakarja a +/- jelet; az IE 7-esben félig alatta van (egy kicsit belelóg); az IE 8-asban teljesen alatta van. Ha műszakilag megoldható, én egy olyan megoldást javasolnék, amely függetleníthető a browser nyűgeitől. Lehet, hogy most nagy hülyeséget mondtam, de nézzétek el nekem, mivel nem értek hozzá (a tudásom kimerül az egyszerű HTML kódolással). – Mex ^plática 2008. november 29., 10:49 (CET)

Kérdés #2

Ennek alapján a honlapon található szöveg átmásolható-e a wikipédiába? Nem minősül jogsértésnek?– Istvánka ^posta 2008. december 4., 13:43 (CET)

A wikipedia közhasznú ingyen lexikon, ha nem az lenne, akkor én sem lennék itt – Dencey ^vita 2008. december 4., 13:47 (CET)

A www.nemzetijelkepek.hu "eredeti tartalma, illetve oldalainak bármilyen alkotóeleme (szöveg, kép, hang, stb.) előzetes írásbeli engedéllyel használható fel. Kivétel ez alól az oktatási, tudományos és közcélű felhasználás". – Dencey ^vita 2008. december 4., 13:48 (CET)

Nem másolható át. Az oldal tiltja a többszörözést és a kereskedelmi célú felhasználást, a GFDL pedig tiltja olyan anyagok beemelését egy GFDL alatti műbe, aminek a tetszőleges céllal történő felhasználása, többszörözése vagy módosítása nem megengedett. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. december 4., 14:18 (CET)

Köszönöm a választ! – Istvánka ^posta 2008. december 4., 14:20 (CET)

Egy címer leírása az önkormányzatok reendeleteiben jelenik meg. Mint ilyen, idézhető bárhol. – Dencey ^vita 2008. december 4., 14:26 (CET)

Ez lenne a címerleírás?– Istvánka ^posta 2008. december 4., 14:36 (CET)

Bármi idézhető bárhol (cím, szerző megnevezésével, a szükségesnél nem nagyobb terjedelemben). Szócikkben elég ronda gyakorlat (kivéve ha tényleg azt az információt szeretnénk közölni, hogy az adott szöveg X.Y.-tól származik). Az önkormányzati rendeletek szövege nem jogvédett, szabadon felhasználható, viszont ennek a szóbanforgó honlaphoz nincs köze. (Zsadány vonatkozó rendelete pl. ez.) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. december 4., 15:02 (CET)

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka ^posta 2008. december 6., 10:11 (CET))

Ho-ho-ho-hó

Én nem írok verset, csak sok szép Mikulást kívánok Peti610 ^vita 2008. december 6., 14:13 (CET)

{{Idézet 3}}^(?)

Szia! Ennél a sablonnál nem igazán működik a középrerendezés (hiába adok meg centert, akkor is balra teszi). Megnéznéd, hogy mi a probléma? Előre is köszi. – Mex ^plática 2008. december 7., 17:32 (CET)

Ránézésre kéne neki, még ha elég rondán van is megírva. Hol próbáltad? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. december 7., 18:09 (CET)

Nézd meg pl. a Thalía szócikk bevezetőjében. Érdekes különben, hogy az rquote sablonnál (ami lényegében ugyanez) viszont működik. – Mex ^plática 2008. december 8., 09:41 (CET)

A probléma több mint valószínű, hogy az {{rquote}}^(?) sablon beágyazásával lehet, mert most kipróbáltam: ha azt is megadom paraméterként, akkor tökéletesen működik a középrerendezés is, ha viszont nem, akkor nem megy. – Mex ^plática 2008. december 8., 20:36 (CET)

Igen, ha meg van adva az rquote paraméter, akkor egész máshogy működik (pl. float=right esetén besorolja a többi jobb float alá, rquote nélkül meg nem). Nem tudom, ez szándékos-e. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. december 9., 17:52 (CET)

Honlap

Szia! Azért ez a mondat: ...a minisztérium honlapján így írják... sajnos nem elég az átnevezéshez. A helyesírás szabályai ugyanis kegyetlenek! Lásd a Magyar Labdarúgó Szövetség honlapját, ami itt a wikin senkit nem érdekel, mert helyesírásilag Magyar Labdarúgó-szövetség. Oks? Ne kavarj forradalmat, mert olyanokkal kell majd megütköznöd, akik képtelenek az érvek belátására... – Burumbátor ^{hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet...} 2008. december 9., 13:32 (CET)

Láttam már minisztériumi oldal készítését közelről, nincsenek illúzióim a megbízhatóságukról :-) Ha valaki azt mondja, hogy nem így kell írni, hanem kisbetűkkel, készségesen elhiszem neki. De a nemzetközi nap vs. világnap nem helyesírási kérdés, a nemzetközi világnap meg szimplán hülyeség (mintha lenne nem nemzetközi világnap is). Ha nincs ott a minisztérium oldalán, akkor is átneveztem volna, csak így volt mire hivatkozni.

Más kérdés, hogy egy szervezet hadd dönthesse el a saját nevének a helyesírását - de azt hiszem, ez végül a Wikipédián is így lett megoldva, csak valami figyelmeztető sablont kaptak az ilyen lapok. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. december 9., 17:30 (CET)

Egyrészt nem áll teljesen se ember se intézmény szabadságában neve helyesírásának megállapítása (könnyű belátni, hogy miért), másrészt és inkább ezzel szokott lenni a gond: nagyon ritka azzal találkozni, amikor egy névforma helyesírásában bármi tudatos elem mutatkozik, még nagyobb intézmények esetén is. Többnyire a bejegyzést végző jogászok aktuális helyesírási potenciálja dönti el a névforma helyesírását. ;) Márpedig az nyilvánvaló, hogy még ha volna is olyan szabadsága egy intézménynek, hogy bármiféle értelmes ok nélkül felülírja a helyesírási normát (tehát például Napsugár Óvoda helyett Napsúgár Ovoda formát preferáljon), a legnehezebb megállapítani, hogy volt-e egyáltalában ilyen tudatos szándék egy rontott alak világrahozatala mögött. Általában nincs. Ismétlem: és ha volna is, a művészeti produktumok címének helyesírási szabadságai egyáltalában nem terjednek ki például az intézmények nevére, és nem terjednek ki például az anyakönyvezhető nevekre (ez utóbbiak körét a NyelvtudInt állapítja meg). Bennó^fogadó 2008. december 10., 11:35 (CET)

Botos kérdés

Szia! Te nem tudnád nekem megmondani, hogy a francba lehet elérni, hogy a fenébe lehet elérni, hogy a bot csak egyetlen DEFAULTSORT-ot szúrjon be a szócikkbe? Köszi! Pasztilla 2008. december 12., 23:11 (CET)

Nem csodálkozom, hogy nem érted, bele kell magad képzelni az én rendkívül bézik botírói készségeimbe. Szóval. Egyetlen módon vagyok csak képes rávenni a botot, hogy DEFAULTSORT-ot beleszúrjon a szócikkbe, úgy mégpedig, hogy megkerestetem vele a [[Kategória: előfordulást, és a fölötte lévő sorba bemegy a DEFAULTSORT, substolva a PAGENAME, ékezetek levéve stb. A baj csak az, hogy a Pasztilla-féle lebutított keresőkérdésnek megfelelően annyiszor teszi be a DEFAULTSORT-ot, ahány kategóriahivatkozás van a szócikkben. Egyébként küldjél bármit, ami ezzel kapcsolatos, nem baj, ha félkész, hátha tudom használni.

A frissítés óta működik szépen az egyért-redir, egyetlen probléma, hogy ha van a sablonban egy |-lal elválasztott szócikkcím, ahonnan az egyértelműsítendőket ki tudná listázni, akkor megakad a bot. 98%-ban persze ez nem gond, mert többnyire a sajátcím (egyértelműsítő lap) cím alatt van úgyis a lista. Pasztilla 2008. december 14., 11:26 (CET)

Köszönöm, fogom is tesztelgetni (nem ma), és visszajelzek. Pasztilla 2008. december 16., 07:13 (CET)

Szimpla idézőjel

Szia! Meg tudnád azt csinálni, hogy az Alap gombsoron e helyett: [’’] ez: [‘’] legyen? Köszönöm előre is. – Mex ^plática 2008. december 14., 13:23 (CET)

Az alap gombok között a magyar tipográfiában használatos jelek vannak, és magyarul egyforma a nyitó és a záró félidézőjel. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. december 14., 13:29 (CET)

Igazad van, megnéztem. Akkor viszont nem értem, Alensha miért javította ki a cikkemben… – Mex ^plática 2008. december 14., 17:22 (CET)

Boldog karácsonyt!

	Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok neked, kedves Tgr.
	CsGábormegbeszélés 2008. december 19., 19:10 (CET)

Válasz a vitára

Karácsonyi nem beszél perszonálúnióról, ellenkezőleg, megcáfolja ("Magyarország határainak kiterjesztése", ami egyértelmű cáfolat).

Kristó beszél perszonálúnióról, de nagyon finoman kifejti, hogy vannak ezzel komoly problémák (43. old 3. bekezdés). És már a könyv legelején kimondja: perszonálúnió és perszonálúnió között van különbség, márpedig ő a horvátok álláspontját (Külön Horvát Királyság, megválasztott) alapból elveti, ami óriási, lényegi különbség.

De mondom, felhagyok a vitával, mert másodszorra nem töröltem ki semmit, külön leírtam mindent teljesen precízen megindokolva, forrással elláttva, de ez egy cseppet sem érdekelte a szerkesztőt, és egyből törölte.

Egyébként érdemes megnézned a reakciójukat és a válaszaikat. Nem tudták megcáfolni az állításaimat, és tök másról kesztek el beszélni, ürügyeket kerestek. Sokszor ellentmonddásba keveredtek: egyszer Szent László örökölte a trónt, másszor megválasztották Könyves Kálmánt, harmadszor Könyves Kálmán kikényszerítette, stb. Aztán kimondták a végső következtetést : törlés minden esetben. Ez szép. Kiribati ^vita 2008. december 20., 00:45 (CET)

Kellemes ünnepeket!

	Békés, boldog karácsonyi ünnepeket és sikerekben gazdag, boldog új esztendőt kívánok! Peti610 vita 2008. december 20., 06:03 (CET)

Ha van egy kis időd

Kérlek nézd meg ezt a vitalapot: b:Szerkesztővita:Boer Maria‎‎, és ha tudsz adj valami tippet, mit tehetnék még. Előre is köszönöm! - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. december 20., 09:48 (CET)

sablon:user lakhely ismét

Szia! értem. Kérlek akkor csináld meg úgy, hogy ne csússzon el. Nézd meg a szerkesztői lapomat. Nagyon ronda, hogy így eltolja jobbra az egészet. Ezt próbáltam kiküszöbölni és jó is volt, de most hogy visszaállítottad megint nem jó. Ezt légyszi javítsd ki nekem köszi.

Ja és még valami: Boldog karácsonyt - Sretan Božić Szajci ^reci 2008. december 20., 13:56 (CET)

Karácsonyi üdvözlet

*       ***      *****     *******    *********    ***********    *************     |||	Békés, boldog karácsonyi ünnepeket kívánok! Csigabiitt a házam 2008. december 21., 13:46 (CET)

Áldott Ünnepeket!

Kosztolányi Dezső: Karácsony

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.

– OrsolyaVirág^HardCandy 2008. december 21., 23:34 (CET)

Re:Boer Maria

Sajnos nem az a baj, amire gondolsz. Valószínüleg egyedül van és unalmában sokmindent megcsinál a saját gépén, aztán nem találja, akkor a WP keresi. De nem találja a saját lapjait sem, erre próbáltam rávezetni, eredménytelenül. Az utolsó üzenetemet elküldtem neki, most azt csinál, amit akar... Csakhogy Ő beleírt a felhasználói lapomba, a Heraldika című könyvbe, mert nem tudja hogy mikor hol van - mit nyit meg. Ezért próbálkoztam ilyen türelmesen, hogy legalább a saját allapjára rátaláljon. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. december 21., 19:29 (CET)

Igen! Nekem is ez a tervem, de azért köszi, legalább érzem, hogy valaki együtt érez velem :-) - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2008. december 21., 20:21 (CET)

SQL lekérdezés futtatása

Szia!

Tudsz segíteni? Wikipédia-vita:Adatbázis-lekérdezések#Probléma

Köszönöm! – Hunyadym ^Vita 2008. december 21., 22:36 (CET)

Médiafájlok

Szia! A Képek kocsmafalon hagytam egy üzentet, nézz rá légy szíves (lehet, hogy nem is oda való), hogy mit javasolnál. Üdv és boldog Karácsonyt! – Mex ^plática 2008. december 23., 13:45 (CET)